8. Hukuk Dairesi 2025/2353 E. , 2025/4755 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/608 E., 2013/321 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... dava dilekçesinde; İstanbul ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan 851 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine fiili kullanıcısı olduğuna dair şerh verildiğini belirterek, taşınmazın yüzölçümünün 280 m² olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili cevabında; davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... davacının 28.02.2013 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan ettiği ..." gerekçesiyle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken, davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmekte ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı Kanun'un Ek Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Kanun'un 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle; Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasına, (3) numaralı bentten sonra gelmek üzere "4- Davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunana AAÜT gereği 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" ibaresinin eklenmesine ve hükmün, bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 9371f459798ef2ef 323bacf5dd44ade4
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2353 E., 2025/4755 K. (23.06.2025) – Tapu
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/2353
- Karar No
- 2025/4755
- Karar Tarihi
- 23.06.2025
- Konu
- Tapu
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2575 E., 2025/4750 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2036 E., 2025/4751 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2214 E., 2025/4753 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2308 E., 2025/4756 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1177 E., 2025/4757 K. 23.06.2025
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1140 E., 2025/4758 K. 23.06.2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı