Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2575 E., 2025/4750 K. (23.06.2025)

8. Hukuk Dairesi 2025/2575 E. , 2025/4750 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2080 E., 2025/353 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/114 E., 2024/251 K. Taraflar arasında görülen derneğin feshi davasında yapılan yargılama sonunda Gaziantep 9. Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı feri müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş, bu kez feri müdahil vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Gaziantep Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünün ihbarı üzerine Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı' nın 2024/10 nolu davanamesi ile faaliyetlerinin kanuna aykırı hale geldiği gerekçesi ile davalı Doğa Tarih ve Kültürel Değerleri Koruma Derneğinin feshine karar verilmesi talep edilmiş, davalı davaya cevap vermemiş, Gaziantep Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğü vekili davaya müdahale talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karara karşı feri müdahil vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davanın davaname ile açıldığı, Cumhuriyet Savcısı tarafından hüküm istinaf edilmediğinden lehine müdahale talebinde bulunandan ayrı olarak fer'i müdahilin tek başına istinaf hakkı bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş, feri müdahil vekili temyize gelmiştir. Dava, derneğin feshi isteğine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup feri müdahil vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ : Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Gaziantep Valiliği İl Sivil Toplumla İlişkiler Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.