Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/2298 E., 2025/4166 K. (27.05.2025)

8. Hukuk Dairesi 2025/2298 E. , 2025/4166 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/427 E., 2025/427 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/526 E., 2022/787 K. Taraflar arasında görülen Dernek Yönetim Kurulu kararının iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi kararıyla asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, davacıların davalı Dernek üyeliğinden ihraçlarına dair 29.06.2022 tarihli, 378 numaralı yönetim kurulu kararının iptali istenmiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen davanın üyelikten çıkarılma kararının iptaline ilişkin olduğu, bahsi geçen çıkarma kararının yönetim kurulu tarafından verildiği, çıkarma kararının genel kurul tarafından verilebileceği, dava konusu yönetim kurulu kararının iptali için dernek içi denetim yolları tüketilmeden işbu davanın açılamayacağı, halihazırda davacıların üyeliklerinin devam ettiği, bu kapsamda alınmış bir genel kurul kararının bulunmadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın usulden reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, Dernek Yönetim Kurulu kararının iptali isteğine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1. maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371. maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f600ea057c53c331 b330e545aaf3f39c