Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/5277 E., 2025/4165 K. (27.05.2025) – Tescil

8. Hukuk Dairesi 2024/5277 E. , 2025/4165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1080 E., 2024/989 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/119 E., 2022/70 K. Taraflar arasında görülen orman sınırı dışına çıkarma davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, Sakarya ili ... ilçesi ... Mahallesinde 6831 sayılı Orman Kanunu 2/B maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sonucunda davacının kullanımında olan ve orman niteliğini yitirmiş bir kısım yerin orman sınırı dışına çıkarılmadığını ileri sürerek, sınırlarını dava dilekçesinde belirttiği yerin orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tescil edilmesine karar verilmesini istemiş, davalılar vekilleri davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davacının İdareyi 2/B uygulaması yapması konusunda zorlayıcı nitelikte böyle bir dava açmakta hukuki yararı ve dolayısıyla aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacı vekili temyize gelmiştir. Dava, orman sınırı dışına çıkarma isteğine ilişkindir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 427,60 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 187,80 TL nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3de1465e28cd0096 e0a7aef18a67ebdf