Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1969 E., 2025/4162 K. (27.05.2025) – Miras

8. Hukuk Dairesi 2025/1969 E. , 2025/4162 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1047 E., 2025/113 K İLK DERECE MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/79 E., 2022/117 K. Taraflar arasında görülen orman sınırı dışına çıkarma davasında yapılan yargılama sonunda ...Kadastro Mahkemesi kararıyla davanın reddine karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacılar vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde, Muğla ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan ... parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B kapsamında yapılan çalışmalarda orman sınırları dışına çıkarılmadığını, orman olarak ilan edildiğini ileri sürerek nizalı yerin 2/B uygulamasına tabi tutulmasını istemiş, davacının yargılama aşamasında vefat etmesi üzerine, davacı mirasçıları tarafından davaya devam edilmiş, davalı vekili davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 6831 sayılı Kanun'un 3302 sayılı Kanun'la değişik 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarma yetkisinin, münhasıran orman kadastro komisyonlarına ait olduğu, taşınmazların orman sınırı dışına çıkartılması işleminin ancak maliki Hazine'nin menfaatini etkileyecek olduğundan dava açma hak ve yetkisinin de Hazineye ait olduğu, gerçek kişilerin bu yolla dava açmakta hukuki yararı ve aktif dava ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinaf isteği Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş, davacılar vekili temyize gelmiştir. Dava, orman sınırı dışına çıkarma isteğine ilişkindir. SONUÇ: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden temyiz itirazlarının reddiyle usul ve Kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, 615,40 peşin harcın onama harcına mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 8e2efe6b447b2b04 211d0cc959e41a0c