Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2025/1193 E., 2025/3085 K. (17.04.2025)

8. Hukuk Dairesi 2025/1193 E. , 2025/3085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/87 E., 2022/236 K. DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar Hazine vekili ve ... vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, Daire'nin 30.09.2024 tarihli ve 2024/1078 Esas, 2024/5390 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 1. Davalı ...'ın karar düzeltme talebinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesi kararı, karar düzeltme isteminde bulunan davalı ...'a usule uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından temyiz edilmediğinden hüküm kendisi yönünden kesinleşmiş olup davalı ... vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda verilen onama kararı ile de adı geçen aleyhine yeni bir hukuki durum yaratılmadığına göre davalının karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2. Davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesinde ise dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı ...'ın karar düzeltme dilekçesinin reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine Peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen ...'a iadesine, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen Karasu Belediye Başkanlığından alınarak Hazineye irat kaydına,891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 391,60 TL nin karar düzeltme isteyen Karasu Belediye Başkanlığından alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 7996d32f415acfee 4879206b0ceea487