Yargıtay Kararları › Yargıtay 8. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2024/6477 E., 2025/3734 K.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/6477 E., 2025/3734 K. (14.05.2025)

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/6477
Karar No
2025/3734
Karar Tarihi
14.05.2025

8. Hukuk Dairesi 2024/6477 E. , 2025/3734 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2015/7 E., 2019/17 K. Taraflar arasındaki Genel Mahkemeden aktarılan kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, asli müdahil ...’ın davasının reddine karar verilmiştir. Kararın asli müdahil ..., davalı ... İdaresi vekili, davalı ... vekili ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 10.01.2024 tarihli ve 2021/11927 Esas, 2024/74 Karar sayılı ilamı ile Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince davacı ... Köy Tüzel Kişiliğinin davasının kabulüne, asli müdahil ...'ın ise davasının reddine karar verilmiş, karar asli müdahil ..., davalı ... İdaresi vekili, davalı ... vekili ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce dava konusu 170 ada 1 parsel taşınmazda dava konusu edilen (A) ve (B) harfli kısımlara ilişkin Mahkemenin vermiş olduğu kararda isabetsizlik görülmediği ancak dava Genel Mahkemeden aktarıldığı için 170 ada 1 parselin malik ve nitelik hanesi boş bırakıldığından (A) ve (B) harfli kısımlar dışında kalan kısımlara ilişkin re'sen araştırma yapılarak taşınmazın tamamı yönünden malik ve nitelik hanelerinin doldurulması gerektiğinden bahisle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Temyize gelenlerden dahili davalı ... bizzat temyiz dilekçesini verdiği tarihten sonraki bir tarihte dosyanın takibi için Av....'ı vekil tayin etmiş ve vekil tarafından 22.09.2021 tarihli dilekçe ile vekaletname ve vekalet harcı dosyaya sunulmuş olup Dairemizce temyiz incelemesi 10.01.2024 tarihinde yapılarak dosya karara bağlanmıştır. Dahili davalı ... aleyhine olan Dairemizin bu kararı; ...'ın dosya kapsamında vekili olmasına, vekilin, vekillikten azledilmesi veyahut çekilmesine ilişkin bir belge bulunmamasına rağmen vekil yerine asile tebliğ edilmiştir. Bilindiği üzere vekille temsil edilen davalarda asile yapılan tebligat geçerli değildir. O halde İlk Derece Mahkemesince öncelikle vekil azledilmiş ya da vekillikten istifa etmiş ise bunun belgelendirilerek dosya arasına alınması, aksi halde Dairemiz ilamının dahili davalı ... vekili Av. ...a usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenilmesi, ondan sonra Dairemize incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesince GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.05.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! b65d0ba3b886d809 34e018fcaa5da046

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı