Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3198 E., 2025/4145 K. (27.05.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2024/3198 E. , 2025/4145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/68 E., 2024/3 K. DAVA TÜRÜ : Mera tahsis kararının iptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili, davalılardan Hazine vekili, ... vekili ve ..............Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Davacı ... İdaresi, .................köyü 116 a.da 1, 104 ada 8, 103 ada 1 ve 101 ada 121 parsel sayılı taşınmazların mera tespit komisyonu tarafından mera olarak tespit edildiğini, oysa, taşınmazların orman niteliğinde olduklarını belirterek, tahsis kararının iptali ile taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen önceki hüküm Dairemizin 18.5.2022 tarihli ve 2021/8601 Esas, 2022/4679 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilamı ile davacı ... İdaresi vekili ile davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, davacı ... İdaresi vekilinin çekişmeli 116 ada 1 ve 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazların hükme esas alınan 29.04.2018 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümleri hakkındaki temyiz itirazlarının kabulüne karar verilmiş, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının ve 116 ada 1 sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının orman tahdit sınırı içinde kaldığı belirtilerek, bu kısımlarla ilgili davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama neticesinde, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 387.036,59 m² yüzölçümündeki kısmı ile 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 122.513,06 m² yüzölçümündeki kısmının mera tahsis kararının iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, İlk Derece Mahkemesinin 2017/142 Esas, 2018/166 Karar sayılı, 22/06/2018 tarihli ilamının...Mahallesi 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen kısmı hariç ve diğer parseller yönünden Dairemizin 2021/8601 Esas, 2022/4679 Karar sayılı, 18.05.2022 tarihli ilamı ile onanmasına karar verilmesi ve karar düzeltme talebinin Dairemizin 2022/7464 Esas, 2023/2903 Karar sayılı, 10.05.2023 tarihli ilamı ile reddi üzerine kesinleşmiş olması gözetilerek, kesinleşmiş olan bu kısımlar ve diğer parseller hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili, davalılardan Hazine vekili, ... vekili ve...Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mera tahsis kararının iptali isteğine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirmesine, uyulan bozma ilamı doğrultusunda hüküm verildiğine ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 428. maddesi ile 439. maddesinin 2. fıkrasında yer alan sebeplerin biri de bulunmadığına, Dairemizin 18.5.2022 tarihli ve 2021/8601 Esas, 2022/4679 Karar sayılı ilamı ile, dava konusu taşınmazlardan 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen kısmı ve 116 ada 1 sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen kısmı hakkında bozma kararı verilmiş olup, 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen kısmına yönelik hüküm de kesinleşmediği halde, İlk Derece Mahkemesinin kararının hüküm kısmında, 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen kısmı hariç ve diğer parseller yönünden kesinleştiğinin bildirilmiş olmasının maddi hataya dayalı olmasına göre, uyulan bozma ilamında ve İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçeler dikkate alındığında temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davacı ... İdaresi vekili, davalılardan Hazine vekili, ... vekili ve...Köyü Tüzel Kişiliği vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. S O N U Ç : Yukarıda çıklanan sebeplerle; Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının ONANMASINA, 1086 sayılı Kanun'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! cef65a16d7f0bf2a 1250be13f9c07ad5