Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6469 E., 2025/2672 K. (07.04.2025) – Tapu

8. Hukuk Dairesi 2023/6469 E. , 2025/2672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2023/6 E., 2023/13 K. DAVA TARİHİ : 21.02.2013 KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında görülen kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen kararın temyizi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince davanın kabulü gerektiği gerekçesiyle kesin olarak bozulmasına karar verilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen karar ise temyiz incelemesi sonunda Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, İlk Derece Mahkemesi kararının maddi hataya dayalı bozma ilamı kapsamında verildiği, davanın reddi gerektiği gerekçesiyle kesin olarak bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine, men'i müdahale ve tapu iptali tescil talebi yönlerinden tefrik kararı sonucu görevsizlik kararı verildiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, İlk Derece Mahkeme kararının davacı-karşı davalı .... ... Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından ayrı ayrı temyizi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı-karşı davalı .... ... Konut Yapı Kooperatifi vekili dava dilekçesinde özetle; .. ili ... ilçesi ... köyü 651 parsel sayılı taşınmazın orman olmadığı halde, 2013 yılında yapılan orman kadastro çalışması sonucunda orman sınırı içine alındığını belirterek, taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Davalı-karşı davacı ... İdaresi, çekişmeli taşınmazın orman vasfında ve kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini, elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 28.01.2015 tarihli ve 2013/40 Esas, 2015/16 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın eylemli devlet ormanı olduğu, ilk orman tahditinde orman içerisinde kaldığı gerekçesi ile davacı-karşı davalı Kooperatifin açtığı davanın reddine, davalı- karşı davacı ... İdaresinin tapu iptali tescil ve müdahalenin önlenmesi davasının tefrikine karar verilmiş, karar davacı-karşı davalı ... davalı-karşı davacı vekilleri tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 15.05.2018 tarihli ve 2017/9675 Esas, 2018/3801 Karar sayılı ilamıyla, çekişmeli taşınmaz hakkında 1982 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında çalılık niteliğiyle Hazine adına tespit edilip 2008 yılında satış yolu ile davacıya geçtiği ancak taşınmazın önceki maliki olan .. tarafından Hazine aleyhine açılan tapu iptali tescil davasında yapılan orman araştırması sonucunda Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/260 Esas ve 1996/227 Karar sayılı kararıyla, taşınmazın orman sınırı dışında kaldığı belirlenerek davacısı adına tesciline karar verildiği, kesin delil niteliğindeki Mahkeme kararının Orman İdaresini bağlayacağı belirtilerek davacının taşınmazın orman olmadığı yönündeki iddiasına dayalı olan aplikasyona itiraz isteminin kabulüne ve çekişmeli taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde 26.09.2018 tarihli ve 2018/18 Esas, 2018/63 Karar sayılı karar ile kesin delil niteliğindeki Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi kararının Orman İdaresini bağlayacağı olduğu gerekçesi ile davacı-karşı davalı Kooperatifin açtığı davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın çalışmasının iptali dava konusu parselin orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, karar karar davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2021/8555 Esas, 2022/3000 Karar sayılı ilamıyla, Mahkemece maddi hataya dayalı kesin bozma ilamının davalı taraf lehine usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek eylemli orman niteliğinde bulunan çekişmeli taşınmaza ilişkin davacı-davalı .... ... Konut Yapı Kooperatifi'nin Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2021/8555 Esas, 2022/3000 Karar sayılı ilamıyla, Mahkemece maddi hataya dayalı kesin bozma ilamının davalı taraf lehine usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek eylemli orman niteliğinde bulunan çekişmeli taşınmaza ilişkin davacı-davalı .... ... Konut Yapı Kooperatifi'nin davasının reddine, davalı-davacı ... İdaresinin tapu iptali ve tescil istemine yönelik davası yönünden ise görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olmasının usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulmasına karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde 18.10.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararı ile, eylemli orman niteliğinde bulunan çekişmeli taşınmaza ilişkin davacı-davalı .... ... Konut Yapı Kooperatifi'nin davasının reddine, davalı-davacı Ormanın İdaresinin men'i müdahale ve tapu iptali tescil talebi yönlerinden tefrik kararı sonucu görevsizlik kararı verildiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, karar davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesine 6460 sayılı Kanun ile eklenen 6 ncı fıkra hükmünde; "Davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır" düzenlemesi yer almaktadır. Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2021/8555 Esas, 2022/3000 Karar sayılı ilamıyla, Mahkemece maddi hataya dayalı kesin bozma ilamının davalı taraf lehine usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek eylemli orman niteliğinde bulunan çekişmeli taşınmaza ilişkin davacı-davalı .... ... Konut Yapı Kooperatifi'nin Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2021/8555 Esas, 2022/3000 Karar sayılı ilamıyla, Mahkemece maddi hataya dayalı kesin bozma ilamının davalı taraf lehine usulü kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek eylemli orman niteliğinde bulunan çekişmeli taşınmaza ilişkin davacı-davalı .... ... Konut Yapı Kooperatifi'nin davasının reddine, davalı-davacı ... İdaresinin tapu iptali ve tescil istemine yönelik davası yönünden ise görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olmasının usul ve kanuna aykırı olup hükmün bozulmasına karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde 18.10.2023 tarihli ve 2023/6 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararı ile eylemli orman niteliğinde bulunan çekişmeli taşınmaza ilişkin davacı-davalı .... ... Konut Yapı Kooperatifi'nin davasının reddine, davalı-davacı ... İdaresinin men'i müdahale ve tapu iptali tescil talebi yönlerinden tefrik kararı sonucu görevsizlik kararı verildiğinden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Dairece bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesinin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle; 6100 sayılı Kanun'un 373 üncü maddesinin 6 ncı fıkrası uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere, dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! c9fe456593673cf3 7b2d6a32a0fbe501