Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4213 E., 2025/1071 K. (13.02.2025)

8. Hukuk Dairesi 2023/4213 E. , 2025/1071 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/505 E., 2023/676 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/82 E., 2021/215 K. Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Milas Kadastro Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce davacının istinaf başvurusunun kabulüne, Hazinenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş bu kez davalı ... vekili tarafından kararın temyizi üzerine; Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, Bodrum ilçesi Sazköy mahallesi 130 ada 11 parsel sayılı taşınmaz, 320,48 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfında Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 16.11.2020 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazda kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşullarının lehine oluştuğunu belirterek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tespit ve tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının taşınmazda ekonomik amaca uygun zilyetliği olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine, üzerindeki ağaçların davacıya ait olduğu yönünde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... davalı ... vekili tarafından istinaf edilmekle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, taşınmazın kadastro tespit tarihinden yaklaşık 25-30 yıl öncesinden beri davacı tarafından sadece yapı yapmak suretiyle değil bahçe bitkileri ekip dikmek suretiyle de kullanıldığı gerekçesiyle, davacının istinaf başvurusunun kabulüne, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne, taşınmazın davacı adına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. S O N U Ç : Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesi uyarınca ONANMASINA, Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 19ccbcc38b512ddb 561e4d0b92fb5654