Yargıtay Kararları › Yargıtay 8. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2022/5258 E., 2025/3582 K.

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5258 E., 2025/3582 K. (08.05.2025) – Miras

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/5258
Karar No
2025/3582
Karar Tarihi
08.05.2025
Konu
Miras

8. Hukuk Dairesi 2022/5258 E. , 2025/3582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/49 E., 2022/5 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki tespite itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacılardan Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılardan ...'nin karar tarihinden önce, 13.10.2021 tarihinde öldüğü, ölümle vekalet ilişkisi sona erdiği halde gerekçeli karar tebliğinin vekili Avukat ...'ya yapıldığı, bu şekilde yapılan tebligatın usulsüz olduğu belirlenmiştir. Bu itibarla; 1. Öncelikle davacı ...'nin tespit edilecek mirasçıları tarafından Avukat ...'ya verilen vekaletname var ise dosyasına konulması, 2. Vekaletname yok ise; davacı ...'nin verasete esas nüfus kayıtları (ve/veya mirasçılık belgesi) dosya içerisine alınarak, gerekçeli kararın; tespit edilecek mirasçılarına tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 3. Karar tebliğ edilmemiş ise, davacı ...'nin tespit edilecek mirasçılarına, 7201 sayılı Tebligat Kanunu (7201 sayılı Kanun) ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek, a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlanması, söz konusu eksikliklerin yerine getirilip getirilmediğinin bizzat Mahkeme hakimi tarafından kontrol edilmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 044ab3a3cfe77cfa 56867986a8c9d0c0

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı