7. Hukuk Dairesi 2025/2601 E. , 2025/3566 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/364 E., 2025/926 K. BİRLEŞTİRİLEN 2017/62 ESAS SAYILI DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ : Kumru Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/131 E., 2022/59 K. Taraflar arasındaki asıl davada temliken tescil, ikinci kademede tazminat, birleştirilen davada men'i müdahale, kâl davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davada temliken tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl davada davacı, birleştirilen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince birleştirilen dava dosyası açısından vekâlet ücreti ve harca yönelik başvurunun kabulüne karar verilerek asıl davada temliken tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl davada davacı, birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 27.12.2023 tarihli ve 2022/6612 Esas, 2023/6584 Karar ve 26.11.2024 tarihli 2024/3247 Esas, 2024/5266 Karar sayılı ilâmlarıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı, birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 /1.(b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre asıl dava değeri 97.412,00 TL, birleştirilen davada 10.243,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Asıl davada davacı, birleştirilen davada davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 5b673dda3ee7c90a 98b2f2649ee3b473
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2601 E., 2025/3566 K. (11.09.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/2601
- Karar No
- 2025/3566
- Karar Tarihi
- 11.09.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2816 E., 2025/3561 K. 11.09.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/5187 E., 2025/3562 K. 11.09.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/2599 E., 2025/3565 K. 11.09.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/3370 E., 2025/3571 K. 11.09.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/14 E., 2025/3572 K. 11.09.2025
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2025/159 E., 2025/3575 K. 11.09.2025