7. Hukuk Dairesi 2025/104 E. , 2025/3713 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1591 E., 2024/2752 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/70 E., 2023/91 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazdaki kira gelirinin davalı tarafından tahsil edildiğini belirterek 20.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davacı vekili birleştirilen dava dilekçesinde; 18.05.2018 tarihinden 17.06.2020 tarihine kadar olan dönem için ecrimisil isteminde bulunmuştur.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taşınmaz alınırken kredi borcunun yarı yarıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını ancak davacının hiç ödeme yapmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında, asıl davanın kısmen kabulüne; birleştirilen davanın reddine karar vermiştir.
IV. İSTİNAF Hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacı vekilinin asıl davaya yönelik istinaf başvurusunun kesinlik sınırı altında kaldığından reddine, birleştirilen davaya yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; davalı vekilinin istinaf itirazlarının kabulü ile hükmün kaldırılmasına dava ve birleştirilen dava ispatlanamadığından asıl ve birleştirilen davanın reddine, karar vermiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; asıl ve birleştirilen davanın kabulü gerektiğini belirtmiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dava ve birleştirilen dava; ecrimisil istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.09.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! e3fb5eb62b027a78 7b27f5f015427c8a