7. Hukuk Dairesi 2024/4011 E. , 2025/2399 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2083 E., 2024/827 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/322 E., 2021/222 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi muris ... ...’ın 21.06.2018 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkili ve murisin ilk evliliğinden olan üç çocuğunun mirasçı olarak kaldığını, vasiyetnamenin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1572 Esas sayılı dosyasında 11.09.2018 tarihinde açıldığını, dava konusu vasiyetname baskı ve korkutmanın etkisi altında yapıldığından hukuka aykırı olduğunu, ehliyete ilişkin belgelerin tam olmadığını beyanla, ... 3. Noterliğinin 27.02.2001 tarih ve 3807 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki vasiyetnamesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; düzenlenen vasiyetnamenin usulüne uygun olarak yapıldığını, iptal şartlarının bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen hususların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine savunmuştur. 2. Diğer davalılar davaya cevap sunmamışlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında özetle; "... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1572 Esas sayılı dosyası ile vasiyetnamenin açılıp okunduğu, dava dilekçesinde öne sürülen hususların vasiyetnamenin iptali sebepleri olmadığı, murisin vasiyetnameyi düzenlerken baskı ve zorlama altında olduğuna dair herhangi bir delil ileri sürülüp ispatlanamadığı, dinlenen vasiyetname tanıklarının murisin özgür iradesiyle vasiyetname düzenlediğini beyan ettikleri, iptal sebeplerinin ispat edilemediği gerekçesiyle" davanın reddine karar vermiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; a. Mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu, b. Bölge Adliye Mahkemesinin davanın esasına girmeden, delilleri toplamadan karar verdiğini, c. Vasiyetnamenin korku ve baskı ile yapıldığının tanık beyanları ile ispatlandığını, d. Murisin eşine hiçbir mal bırakmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla hükmün bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; vasiyetnamenin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.05.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1ae4ef65b175e1ad 2706cc6d97db9cd1