6. Hukuk Dairesi 2025/771 E. , 2025/1596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/831 E., 2025/88 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/195 E., 2024/113 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; S.S. ... Karayolu Yük Taşıma Kooperatifi'nin 13.05.2023 tarihli genel kurulunda yapılan oy kullanma işleminde genel kurula katılım sağlamayan ortak ...'ın ortaklardan Ali Gönül'e kendisi adına oy kullanması için verdiği vekaletnamedeki imzanın sahte olduğunu, vekaletname ile seçim sonuçlarının etkilenmiş olduğundan bahisle S.S. ... Karayolu Yük Taşıma Kooperatifi'nin 13.05.2023 tarihli genel kurulunda seçime ve seçim sonuçlarına ilişkin kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; yapılan seçimde ortak ... adına usulüne uygun olarak düzenlenmiş yetki ile oy kullanıldığını ve sadece bu oy nedeni ile seçim kaybedildiği iddiasının varsayımdan ibaret olduğunu, genel kurul toplantısındaki seçimin hukuka uygun şekilde yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dışı ...'ın kooperatif üyesi olduğu hususunda ihtilaf bulunmadığı, tanık olarak alınan yeminli beyanında imzanın kendisine ait olduğunu kabul ettiği ve vekalet ilişkini doğruladığı, diğer davalı tanıklarının aynı yönde beyanda bulunduğu, 13.05.2023 tarihli gerçekleştirilen genel kurulda çok sayıda üye adına vekalet belgesi ile oy kullanıldığı, düzenlenen vekalet belgelerinin maktu olduğu, ... tarafından vekalet ve imza kabul edildiğinden davacı tarafın iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davacılar vekili temyiz dilekçesinde: dava dışı ...'ın vekaleten genel kurula katıldığı yönünde bir kayıt bulunmadığını, yasal olarak oy kullanması mümkün olmayan ... adına düzenlenen sahte vekaletname ile oy kullanıldığından kullanılan oyun geçersiz olduğunu, buna ilişkin Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, soruşturma dosyasının bekletici mesele yapılmasını beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kooperatif Genel Kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 1549cc677870e870 e15fffb0442caa68