6. Hukuk Dairesi 2025/1002 E. , 2025/1593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/61 E., 2024/285 K. BİRLEŞEN 2024/33 ESAS SAYILI DAVADA Mahkemece verilen karar; taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. Mahkemenin 18.06.2020 tarihli, 2017/567 Esas, 2020/132 Karar sayılı kararı ile asıl davanın reddine karar verildiği, kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.04.2022 tarihli, 2021/2348 Esas, 2022/219 Karar sayılı ilamı ile kararın ikinci kez bozulduğu, bozma ilamından sonra Mahkemenin 2024/33 Esas sayılı dava dosyasının 13.03.2024 tarihinde asıl dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyalardan biri Yargıtay incelemesinden geçtikten sonra, henüz kanun yolu aşamasına gelmemiş dosyanın bu dosya ile birleşmesi halinde, birleşen dosyanın istinaf kanun yoluna tabi olacağı açıktır. Zira davalar birleşmekle bağımsızlıklarını korur. Ayrı dosya olma özelliğini devam ettirirler. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrasında Bölge Adliye Mahkemelerinin Resmi Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin, yine aynı maddenin 2. fıkrasında ise bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine istinaf yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, yani bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda 20 Temmuz 2016 tarihinden önce verilen kararlar, kanun yoluna başvurma tarihi ne olursa olsun, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve 454. maddelerindeki temyize ilişkin hükümlere tabi olup, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir. Buna karşılık, 20 Temmuz 2016 tarihinde ve sonrasında verilen temyiz incelemesinden geçmeyen kararlara karşı yasa yoluna gidilmesi halinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-360. maddelerindeki istinafa ilişkin hükümlerin uygulanması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi zorunludur. Hemen belirtilmelidir ki, daha önce Yargıtay denetiminden geçen asıl dava dosyasının “İstinaf” kanun yoluna tabi olmadığı açıktır. Ne var ki, asıl dava dosyası ile birleştirilen Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2024/33 Esas sayılı dava dosyasının karar tarihi 20 Temmuz 2016 tarihinden sonra olup, bu dosyada verilen kararla ilgili daha önce Yargıtay denetimi de söz konusu olmadığından, bu kararın ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılmaktadır. Asıl davada davacı, birleşen davada davalı tarafça bu davada verilen karara karşı sunulan temyiz başvuru dilekçesinin, istinaf başvuru dilekçesi olarak kabulü gerekir. Bu durumda, anılan davanın birleşmesiyle bağımsız dava olma özelliğini kaybetmediği gözetilerek, ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğu anlaşılan, birleşen Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2024/33 Esas sayılı dava dosyasının istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesinin sağlanması, daha önce Yargıtay denetiminden geçen asıl dava dosyası “Temyiz” kanun yoluna tabi olduğundan, söz konusu birleşen dosyanın istinaf incelemesi tamamlandıktan sonra, bu dosyanın bir kâl hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Yukarıda açıklanan sebeplerle; Birleşen Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2024/33 Esas sayılı dava dosyasının kanun yolu incelemesinde istinafa tabi olduğu anlaşıldığından, bu dava dosyasının istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesinin sağlanması, daha önce Yargıtay denetiminden geçen asıl dava dosyası “Temyiz” kanun yolu incelemesine tabi olduğundan, söz konusu diğer dosyanın istinaf kanun yolu incelemesi tamamlandıktan sonra, bu dosyanın temyiz kanun yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, 21.04.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1002 E., 2025/1593 K. (21.04.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/1002
- Karar No
- 2025/1593
- Karar Tarihi
- 21.04.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/902 E., 2025/1590 K. 21.04.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/903 E., 2025/1591 K. 21.04.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3687 E., 2025/1592 K. 21.04.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/771 E., 2025/1596 K. 21.04.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2688 E., 2025/1597 K. 21.04.2025
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/581 E., 2025/1598 K. 21.04.2025