Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/2650 E., 2025/3160 K. (29.09.2025)

6. Hukuk Dairesi 2025/2650 E. , 2025/3160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/709 E., 2024/493 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/265 E., 2022/90 K. Taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı davanın yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı, istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekili, asli müdahiller ... ve ... vekili ve asli müdahil ... vekilince temyiz edilmekle, Dairemizin 21.04.2025 tarihli, 2024/2654 E., 2025/1609 K. sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekilince, temyiz itirazlarının maddi hata sonucu incelenmediğini ileri sürerek, onama kararı kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını istemişlerdir. Dosya içeriğine göre davalı vekilinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçede dayandığı olguların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, bahsi geçen hususların temyiz aşamasında incelendiği, 6100 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Dairemiz kararında herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin maddi hata isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2b372d976f18e296 295648bf978582c4