Yargıtay Kararları › Yargıtay 6. Hukuk Dairesi › Ocak 2025 › 2024/2943 E., 2025/182 K.

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2943 E., 2025/182 K. (21.01.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/2943
Karar No
2025/182
Karar Tarihi
21.01.2025
Konu
Tazminat

6. Hukuk Dairesi 2024/2943 E. , 2025/182 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1545 E., 2024/630 K. KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/476 E., 2023/456 K. 1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ve ceza-i şart istemine ilişkin asıl ve birleşen davada, gerek mahkemece eldeki dosyada alınan 3 ayrı bilirkişi heyeti raporu ve gerekse ceza dosyasında alınan 2 ayrı bilirkişi heyeti raporundan davacı idarenin zararının olup olmadığı ve varsa miktarının kesin olarak belirlenemediği, davalılar hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının da bulunmadığı, ceza mahkemesindeki tespitlerin de davalıların sorumluluğuna hükmetmeye yeterli ve kesin kanaat verici tespitler olmadığı davacı ... tarafından açıkça yemin deliline de dayanılmadığı gerekçesiyle asıl dava ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; ceza ve hukuk davası dosyalarında alınan bilirkişi raporlarında davalıların sorumluluğunun belirlenemediği, davalılar hakkında kesinleşmiş bir ceza hükmü de bulunmadığı gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine gönderilmesine 21.01.2025 tarihinde kesin olarak oy birliği ile karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi – Ocak 2025 kararlarının tamamı