Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1255 E., 2025/1573 K. (17.04.2025)

6. Hukuk Dairesi 2024/1255 E. , 2025/1573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2362 E., 2024/402 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/902 E., 2019/452 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 17.04.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili avukat ... 31.03.2025 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı HMK ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 29. maddesiyle 6100 sayılı HMK'nın 310. maddesine eklenen 3. fıkrasına göre feragatin dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması halinde Yargıtay, temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda mahkemece ek karar verilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın hükmü veren BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Davacılar vekilinin temyiz talebinin esası incelenmediğinden duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.