Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2025/1123 E., 2025/1617 K. (21.04.2025)

6. Hukuk Dairesi 2025/1123 E. , 2025/1617 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1376 E., 2025/162 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/36 E., 2021/102 K. Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden kaynaklı icra takibinde itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davacı vekilince isitnaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce başvurunun kabülü ile esas hakkında yeniden hüküm tesisine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK'nınn 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. Somut olayda, itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu, 23.295, 14 TL üzerinden dava harcının yatırıldığı ve uyuşmazlığa konu değerin Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2024 yılı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. KARAR: Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3e6d3e67ad4dc3e3 7c541bbff75ef50e This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 6. Hukuk Dairesi 2025/1123 E. , 2025/1617 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1376 E., 2025/162 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/36 E., 2021/102 K. Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden kaynaklı icra takibinde itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın davacı vekilince isitnaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi'nce başvurunun kabülü ile esas hakkında yeniden hüküm tesisine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde HMK'nınn 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. Somut olayda, itirazın iptali davasının icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğu, 23.295, 14 TL üzerinden dava harcının yatırıldığı ve uyuşmazlığa konu değerin Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2024 yılı karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar kesin niteliktedir. KARAR: Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3e6d3e67ad4dc3e3 7c541bbff75ef50e ... ...