Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4250 E., 2025/828 K. (03.03.2025)

6. Hukuk Dairesi 2023/4250 E. , 2025/828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/652 E., 2023/429 K. BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2014/1336 E. 2020/731 K.; BİRLEŞEN DAVA İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2020/533 E. 2021/208 K.; Kararı temyiz eden asıl ve birleşen 2013/382 E., 2016/415 E. sayılı davalarda davalı- birleşen 2014/1336 E., 2020/533 E. sayılı davalarda davacı şirketin 03.10.2018 tarihinde iflasına karar verilip, kararın 02.03.2020 tarihinde kesinleştiği ve taraf ehliyetinin kalmadığı, anılan şirketin tasfiyesinin adi tasfiye şeklinde yapılmasının kararlaştırıldığı, şirket adına temyiz eden Avukat ...’na İflas idaresince verilmiş vekaletnameye dosya kapsamında rastlanmadığı görülmüştür. Bu durumda İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, iflas idare memurlarından münferiden yetkili olanlardan birinin ya da müştereken yetkili olanların tamamı tarafından Avukat ...’na verilmiş olan vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, aksi takdirde gerekçeli karar, asıl ve birleşen 2013/382 E., 2016/415 E. sayılı davalarda davacı- birleşen 2014/1336 E., 2020/533 E. sayılı davalarda davalı vekilinin temyiz başvuru dilekçesi ve işbu geri çevirme kararı iflas idaresine tebliğe çıkarılarak, münferiden temsile yetkili olanlardan birine usulüne uygun tebliği ile başlayan temyiz süresinin beklenmesi, kararı münferiden temsile yetkili olanlardan birinin ya da müştereken temsile yetkili olanların tamamının birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.