4. Hukuk Dairesi 2025/3270 E. , 2025/6179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1932 E., 2025/92 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/125 E., 2023/293 K. Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince manevi tazminat talebine yönelik davanın kabulü ile, 10.000,00 TL manevi tazminata, maddi tazminat talebi bakımından davanın kabulü ile, 665.585,01 TL maddi tazminata karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile manevi tazminat talebine yönelik davanın kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminata, maddi tazminat talebi bakımından davanın kısmen kabulü ile 470.468,01 TL maddi tazminata karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı; davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 10.02.2025 tarihli ek karar ile; temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir. Ek Karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 10.02.2025 tarihli ek kararına ilişkindir. Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre kabul edilen ve temyize konu edilen miktar 480.468,01 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 10.02.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6cbb50aa03a1c150 3b5303e4add9f2d9
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/3270 E., 2025/6179 K. (17.04.2025) – Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/3270
- Karar No
- 2025/6179
- Karar Tarihi
- 17.04.2025
- Konu
- Tazminat
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10025 E., 2025/6332 K. 21.04.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/13596 E., 2025/6323 K. 21.04.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/7764 E., 2025/6104 K. 17.04.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5035 E., 2025/6048 K. 17.04.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2390 E., 2025/6051 K. 17.04.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10098 E., 2025/6052 K. 17.04.2025