4. Hukuk Dairesi 2025/1615 E. , 2025/7871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/53 E., 2024/213 K. Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.07.2011 tarihinde davalının sürücüsü olduğu aracın davacının sürücüsü olduğu araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralanarak bedensel zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 11.847,40 TL maddi ve 8.000,00 TL manevi tazminat isteminde bulunmuş, ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini 49.802,68 TL sürekli iş göremezlik ve 6.299,40 TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iddia ettiği zararların yazılı belgeler ile kanıtlanması gerektiğini, ayrıca özel hastanede tedavi gördüğü iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. BOZMADAN ÖNCEKİ YARGILAMA SÜRECİ İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma ve toplanan delillere göre; 06.11.2014 tarihli hesap raporu gerekçesi ve sonucu itibariyle dosya kapsamına, yerleşik Yargıtay içtihatlarına uygun bulunduğu gerekçesiyle davacının maddi tazminat talebinin kabulüne, 57.002,08 TL maddi tazminatın 11.847,40 TL'sinin 01.07.2011 tarihinden işleyecek, kalan kısmın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 8.000,00 TL manevi tazminatın 01.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı Kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 19.01.2023 tarihli ve 2022/3676 - 2023/743 sayılı ilamıyla; " ,,, Somut olayda kaza tespit tutanağı ile ceza dosyasında alınan kusur raporu arasında çelişki bulunmasına, davalının da bu yönde itirazlarının bulunmasına göre, mahkemece...Trafik Kürsüsü veya Karayolları Genel Müdürlüğü Trafik Fen Heyeti gibi kurumlardan oluşturulacak heyetten kaza tespit tutanağı, Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/946 E. Sayılı dosyasında keşifle alınan 15.06.2012 tarihli kusur raporu da irdelenmek suretiyle oluşan çelişkiyi giderecek mahiyette, kusur dağılımına ilişkin, ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alındıktan sonra çıkan sonuca göre karar verilmesi..." gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; 57.002,08 TL'nin 11.847,40 TL'sinin 01.07.2011 tarihinden işleyecek, kalan kısmın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8.000,00 TL manevi tazminatın 01.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davalının henüz aracını hareket ettirmişken davacının hızla davacının arabasına çarpması sonucu kazanın gerçekleştiğini, hız sınırına uymayarak davalının aracına çarpan davacıya hiçbir kusurun atfedilmemiş olmasının hayatın olağan akışına ve hakkaniyete de aykırı olduğunu, kusur oranına itiraz ettiklerini beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle sürücü olan davacıda oluşan bedensel zarardan kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen mahkeme kararının bozmaya uygun olmasına, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ilamı ile kesinleşen yönlere ilişkin yeniden temyiz incelemesinin yapılamayacak olmasına göre temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 15.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.