4. Hukuk Dairesi 2024/5393 E. , 2025/13468 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/126 D.İş, 2024/126 K. SAYISI : 2024/İHK-8630 SAYISI : K-2023/454153 İtiraz Hakem Heyeti kararı davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 06.06.2021 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında karşı araçta yolcu olan davacıların yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak şimdilik her bir davacı için 8.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri 100,00 TL tedavi giderinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiş; 29.12.2023 harç tarihli bedel artırım dilekçesi ile ... için sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 359.496,82 TL’ye, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 4.238,85 TL’ye, bakıcı gideri talebini 1.059,71 TL’ye; ... için sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 427.880,57 TL’ye, bakıcı gideri talebini 2.119,43 TL’ye; ... için sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 283.787,85 TL’ye; ... için sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 427.880,57 TL’ye, bakıcı gideri talebini 2.119,43 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; poliçe limiti ve kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduklarını, kusur durumunun tespiti gerektiğini, maluliyet raporlarını kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin teminat dışı olduğunu, müterafik kusur indirilmesi gerektiğini, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1.8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, faiz türünün yasal olması gerektiğini, davacılar lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ...'un tazminat talebinin kabulüne 359.496,82 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 4.238,85 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.059,71 TL geçici bakıcı gideri ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 364.895,38 TL maddi tazminatın 28.10.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine verilmesine, ...'un tazminat talebinin kısmen kabulüne 427.880,57 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.119,43 TL geçiki bakıcı gideri ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 430.100,00 TL maddi tazminatın 28.10.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatın reddine, ...'un tazminat talebinin kısmen kabulüne 283.787,85 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 283.887,85 TL maddi tazminatın 28.10.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 200,00 TL tazminat talebinin reddine, ...'nin tazminat talebinin kısmen kabulüne 427.880,57 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.119,43 TL geçici bakıcı gideri ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 430.100,00 TL maddi tazminatın 28.10.2022 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine verilmesine, fazlaya ilişkin 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulüne itiraza konu kararın vekâlet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; davacılar lehine vekâlet ücretinin 1/5 olarak belirlenmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; sigorta şirketine yönetmeliğe uygun olmayan sağlık kurulu raporu ile başvuru yapıldığını, huzurdaki başvurunun öncelikle dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddi gerektiğini, maluliyet raporlarını kabul etmediklerini, aldıkları tıbbi mütalaa ile çeliştiğini, bedensel muayene yapılmadığını, geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri zararlarından sorumluluklarının bulunmadığını, geçici bakıcı giderinin net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, ...'un ev hanımı olması ve gelir getirici bir işte çalışmaması sebebiyle geçici iş göremezlik zararı talebinin reddi gerektiğini, tazminat hesaplamasının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz yöntemine göre yapılması gerektiğini, rapor ücretinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, hesaplanan tutardan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcuların uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri ve tedavi gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekili ile davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden davalı ve davacılara yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 247544c08fd6bc58 b45080be7af981f4