Yargıtay Kararları › Yargıtay 4. Hukuk Dairesi › Haziran 2025 › 2024/3393 E., 2025/10217 K.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/3393 E., 2025/10217 K. (30.06.2025) – Tazminat

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/3393
Karar No
2025/10217
Karar Tarihi
30.06.2025
Konu
Tazminat

4. Hukuk Dairesi 2024/3393 E. , 2025/10217 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/153 Değişik İş, 2024/153 Karar İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının adına kayıtlı aracın davalı ... nezdinde Kasko Sigortası ile sigortalı olduğunu, 21.11.2022 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasına ilişkin olarak kendisine ait araçta oluşan hasar bedelinin, aracın onarımını yapan ... Otomotiv' 65den alınan hasar faturasına göre toplam 483.800,00 TL olduğunu, 05.05.2023 tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığı, sigorta şirketi tarafından cevap verilmediğini, sigorta şirketinin KDV'den sorumlu olduğu iddiasıyla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi birlikte davacıya ödenmesini talep etmiştir. Talebini 437.712,87 TL'ye çıkarmıştır.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağını, ödeme nedeniyle sorumlu olmadıklarını, KDV'ye ilişkin herhangi bir sorumluluklarının olmadığını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 437.712,87 TL hasar bedelinin 20.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabul ile vekalet ücretinin düzeltilmesine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacının belirsiz alacak talebi olarak yapılması nedeniyle hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, itirazlarının incelenmediğini, hasar ihbarını takiben açılan hasar dosyası neticesinde ekspertiz raporuna istinaden ... Sigorta AŞ.ne 61.906,74 TL ödendiğini, ödenen bu miktarın bilirkişi tarafından mahsup edilmediğini ve ödeme yapmakla sorumluluklarının kalmadığını, yapılan ödemeye hüküm tarihine kadar olan işlemiş faizin mahsubunun gerektiğini, davacının kazanın meydana gelmesinde kusuru var ise hükmedilen tazminattan mahsubunun yapılmasının zorunlu olduğunu, usulüne uygun olarak kendilerine başvuru yapılmadığından başvurunun usulden reddinin gerektiğini, belirlenen bedellerin fahiş olarak belirlendiğini ve piyasa fiyatlarını yansıtmadığını, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları'nın “3.3.2.Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi” başlıklı maddesinde belirlenen ilkelere uyulmadığını, KDV'nin hesaba katılmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğunu, ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini ve avans faizi uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, vekalet ücreti takdirinin usul ve yasaya aykırı olduğu gibi 1/5 oranına uyulması gerektiğini bildirmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ... tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu hasar bedeli talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 4fcd5d53e52380e1 bd709382631d26d6

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi – Haziran 2025 kararlarının tamamı