4. Hukuk Dairesi 2023/9668 E. , 2025/4255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/355 E., 2023/376 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olduğu aracın 20.02.2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 28.800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 29.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; rapor doğrultusunda talebini 03.05.2023 bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatını 293.908,35 TL olarak, geçici bakıcı giderini 10.732,50 TL olarak toplam 304,640,85 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartının eksik olduğunu, maluliyet raporunun uygun olmadığını, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, kusur yönünden ATK’dan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyaya sunulan maluliyet raporunun dava şartını karşılamadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin itirazlarının kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile sürekli iş göremezlik tazminatı 293.908,35 TL olarak, geçici bakıcı gideri tazminatı 10.732,50 TL olarak toplam 304,640,85 TL'nin 15.06.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 100,00 TL geçici iş göremezlik talebinin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; dava şartının eksik olduğunu, tazminat hesaplaması yapılabilmesi için kusur oranlarının kusur bilirkişi tarafından net bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun uygun olmadığını, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, başvuru sahibinin geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri taleplerinin teminat dışı olduğunu, bakıcı gideri hesaplamasında net asgari ücretin esas alınması gerektiğini, bakıcı giderine hükmedilecekse dahi hastanede kalınan günlerin tazminat hesabı dışında tutulması gerektiğini, ayrıca Yargıtay kararları gereği aile içi bakım dayanışmasından yararlanıldığından ve hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, hatır taşıması hususu göz önünde bulundurulmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, uzlaşma olup olmadığının tespiti için savcılık evraklarının dosyaya kazandırılması gerekirken eksik inceleme yapıldığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 51286e7e8adf9b2a 08fc3dfa311db1f3 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 4. Hukuk Dairesi 2023/9668 E. , 2025/4255 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/355 E., 2023/376 K. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç ile davacının yolcu olduğu aracın 20.02.2021 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek belirsiz alacak olarak 28.800,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 29.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; rapor doğrultusunda talebini 03.05.2023 bedel artırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik tazminatını 293.908,35 TL olarak, geçici bakıcı giderini 10.732,50 TL olarak toplam 304,640,85 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartının eksik olduğunu, maluliyet raporunun uygun olmadığını, geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, kusur yönünden ATK’dan rapor alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosyaya sunulan maluliyet raporunun dava şartını karşılamadığı gerekçesiyle başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin itirazlarının kabulü ile itiraza konu kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile sürekli iş göremezlik tazminatı 293.908,35 TL olarak, geçici bakıcı gideri tazminatı 10.732,50 TL olarak toplam 304,640,85 TL'nin 15.06.2021 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, 100,00 TL geçici iş göremezlik talebinin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; dava şartının eksik olduğunu, tazminat hesaplaması yapılabilmesi için kusur oranlarının kusur bilirkişi tarafından net bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun uygun olmadığını, hesaplamanın TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılması gerektiğini, başvuru sahibinin geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri taleplerinin teminat dışı olduğunu, bakıcı gideri hesaplamasında net asgari ücretin esas alınması gerektiğini, bakıcı giderine hükmedilecekse dahi hastanede kalınan günlerin tazminat hesabı dışında tutulması gerektiğini, ayrıca Yargıtay kararları gereği aile içi bakım dayanışmasından yararlanıldığından ve hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini, hatır taşıması hususu göz önünde bulundurulmadan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, uzlaşma olup olmadığının tespiti için savcılık evraklarının dosyaya kazandırılması gerekirken eksik inceleme yapıldığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir. B. Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 51286e7e8adf9b2a 08fc3dfa311db1f3 ... ...