4. Hukuk Dairesi 2023/6897 E. , 2025/12403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2023/73 E., 2023/71 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI: 2023/İHK-3788 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI: K-2022/294750 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı araç ile davacının aracının 21.03.2022 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının aracının hasara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olarak 10,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 50.00,00 TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu, kusur oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, hasar hususunda bilirkişi raporu alınması gerektiğini, KDV den sorumlu olmadıklarını, ancak başvuru tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olabileceklerini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 45.000 TL 'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalının itirazının reddine, davacının itirazının kabulü ile kararın kaldırılarak esas hakkında yeni hüküm kurulmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 45.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; hasarın kurgu olduğu, uyuşmazlığın çözümü için keşif, tanık dinlenilmesi gerektiğinden dosyanın adli yargıya sevki gerektiğini, aracın piyasa değeri ile hasar miktarı dikkate alındığında aracın pert sayılması gerektiğini, KDV'den sorumlu olmadıklarını, faiz sorumluluklarının bulunmadığını belirtmiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı araç ile davacının aracının karıştığı kaza sonucu davacının aracında meydana gelen hasar talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.