4. Hukuk Dairesi 2023/4058 E. , 2025/12346 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI: 2021/1828 E., 2023/134 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 04-08 Mart 2020 tarihlerinde İstanbul'da düzenlenen ...Şampiyonası ve ... Şampiyonası ... Takım Seçmelerinde Türkiye 2. olduğunu, basına kapalı olarak yapılan bu yarışmada çekilen müvekkiline ait bir fotoğrafın izinsiz şekilde ticari menfaat elde etmek amacıyla davalı tarafından sosyal medya hesabından paylaşıldığını, özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğini, kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın 01.05.2020 tarihinden işleyecek yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili, kişilik haklarına saldırının durdurulması, müvekkiline ait fotoğrafların yer aldığı davalıya ait İnstagram hesabına erişimin engellenmesi, davalının kınanmasına karar verilmesi ve bu ilamın yayınlanması talep edilmiştir.
II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; aynı yarışmada 1. olan danışmanlığını yaptığı dava dışı yarışmacı ile aynı karede yer alması nedeniyle bu fotoğrafın paylaşıldığını, rahatsız olduğunun belirtilmesi üzerine paylaşımın kendisi tarafından sosyal medya hesabından kaldırıldığını, kamuya açık alanda çekilen bu fotoğraf yönünden açılan eldeki davada davacının hukuki yararının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile .... cevabi yazısına göre 04-08 Mart 2020 ...Şampiyonası ... Şampiyonası ... Takım Seçmelerinin kamuya açık olduğu, herkes tarafından izlenebileceği, davacının, yarışma ve ayrıca yarışmadan sonra düzenlenen madalya töreninin; herkesçe izlenebileceği ve zamanla haberlere konu edilebileceğini de öngörmüş olması gerektiği, davalının sporcusu olduğu deliller ile sabit olan dava dışı... adlı kişi, davacıdan daha üstün bir başarı elde etmiş iken, 2. olan davacının adını kullanarak ticari menfaat elde etmesinin de hayatın olağan akışına ve ticari gerçeklere uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kamuya açık müsabaka görüntülerinin başka yerlerde de yayınlandığının herkes tarafından bilindiği, aynı camiadan olan davalının, davacıyı ve hatta antrenörü olduğu birinci seçilen sporcusunun ismini belirtmeksizin dava konusu fotoğrafı kendi sosyal medya hesabında paylaşmasının kişilik haklarına saldırı mahiyeti taşımadığı, davalının paylaştığı yazı içeriğinden de davacı üzerinden ticari menfaat sağlama gayesi taşıdığı sonucuna varılamayacağı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davalının basın mensubu olmadığını, şahsi hesabından müvekkiline ait özel bir fotoğrafın izinsiz şekilde paylaşılmasının hukuka aykırı olduğunu, özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğini, kişilik haklarının saldırıya uğradığını, müvekkiline ait fotoğraf kesilerek diğer kişinin paylaşılması mümkün iken bunun yapılmadığını, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; ...Şampiyonası ve ... Şampiyonası ... Takım Seçmelerinde çekilen davacının da yer aldığı bir fotoğrafın davalı tarafından sosyal medyada paylaşılması nedeniyle davacının özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiği, kişilik haklarının saldırıya uğradığı iddiası ile manevi tazminat, saldırının durdurulması, kınama kararı verilmesi ve kararın yayınlanması talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; ...Federasyonu Başkanlığının cevabi yazısına göre dava konusu fotoğrafın çekildiği yarışmanın kamu açık olduğu, dileyen herkes tarafından izlenebileceği, canlı olarak da yayınlandığının anlaşıldığının, davacının yarışmaya bu durumu bilerek katıldığının, madalya töreni esnasında çekilen davacının da yer aldığı dava konusu fotoğrafın davalı tarafından paylaşılmasında davacının kişilik haklarına bir saldırı olmadığının, özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmediğinin anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 71ba9125e41fe41d 7a9f4405172ab81c