4. Hukuk Dairesi 2022/9577 E. , 2025/7213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/325 E., 2022/495 K. Bölge Adliye Mahkemesince 17.05.2022 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (3) üncü alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (3) üncü alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyleBölge Adliye Mahkemesince ... tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin (3) üncü alt bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemelerinin, yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verdikleri kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararları, 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin üç numaralı alt bendi uyarınca kesin olup aynı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca temyiz edilemez. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesinin yetkisizlik kararına yönelik davacı vekilinin istinaf istemini kabul ederek , davanın yeniden görülmesi için mahkemeye iadesine karar vermiş, bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 17.05.2022 tarihli ek karar ile kararın kesin olması nedeniyle dilekçenin reddine karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 17.05.2022 tarihli ek kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı ...'na yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! f421806898d26c80 52fd9819ea3ed9b5
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9577 E., 2025/7213 K. (06.05.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2022/9577
- Karar No
- 2025/7213
- Karar Tarihi
- 06.05.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/2682 E., 2025/7203 K. 06.05.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9777 E., 2025/7205 K. 06.05.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3521 E., 2025/7212 K. 06.05.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9777 E., 2025/7214 K. 06.05.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13389 E., 2025/7135 K. 06.05.2025
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/11781 E., 2025/7137 K. 06.05.2025