Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1016 E., 2025/5059 K. (22.10.2025)

3. Hukuk Dairesi 2025/1016 E. , 2025/5059 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1094 E., 2024/2074 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/177 E., 2023/3 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; davacılar vekili tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.500,00 TL'den açılan davada, dosyaya kazandırılan 03.10.2022 tarihli bilirkişi raporunda, davacılar lehine 41.063,13 TL akdi vekalet ücreti, 25.352,95 TL karşı vekalet ücreti hesaplandığı, davacılar vekilinin 11.01.2023 tarihli duruşmada, söz konusu kalemler üzerinden davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği, buna göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktarın 66.416,08 TL olduğu anlaşılmış olup söz konusu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 69e10d868eb2d8d6 2ff025ad95fe2265