Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2407 E., 2025/1787 K. (20.03.2025) – Tazminat

3. Hukuk Dairesi 2024/2407 E. , 2025/1787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/162 E., 2023/151 K. Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın Kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun'un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre kabul edilen kısım 8.668,80 TL reddedilen kısım 12.935,00 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin ve davalılar vekilinin temyiz dilekçelerinin (miktar itibariyle) REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz eden davalılara iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6e1cd79a86d3a40d d59d7ae265e474bd This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 3. Hukuk Dairesi 2024/2407 E. , 2025/1787 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/162 E., 2023/151 K. Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın Kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 5219 ve 5236 sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. 1086 sayılı Kanun'un anılan hükmü uyarınca, temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre kabul edilen kısım 8.668,80 TL reddedilen kısım 12.935,00 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin ve davalılar vekilinin temyiz dilekçelerinin (miktar itibariyle) REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz eden davalılara iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 20.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6e1cd79a86d3a40d d59d7ae265e474bd ... ...