Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/4190 E., 2025/7340 K. (16.09.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2025/4190 E. , 2025/7340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2842 E., 2025/550 K. DAVA TÜRÜ : Velâyetin Değiştirilmesi- Kişisel İlişkinin Kaldırılması İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/329 E., 2024/540 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından velâyetin değiştirilmesi talebinin reddi, kişisel ilişkinin süresi ve çocuğun teslim alınacağı yer yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise reddedilen kişisel ilişkinin kaldırılması davası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 382 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin (13) üncü alt bendinde boşanma davasından bağımsız açılan velâyete ilişkin davalar çekişmesiz yargı işlerinden sayılmıştır. Aynı Kanunun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davacı-karşı davalı erkek vekilinin reddedilen velâyet davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin reddedilen yön dışında diğer yönlerden, davalı-karşı davacı kadın vekilinin tüm yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin reddedilen velayetin değiştirilmesi davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin diğer, davacı-karşı davalı kadın vekilinin ise tüm temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.