Yargıtay Kararları › Yargıtay 2. Hukuk Dairesi › Eylül 2025 › 2025/401 E., 2025/7327 K.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2025/401 E., 2025/7327 K. (16.09.2025) – Boşanma

Mahkeme
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/401
Karar No
2025/7327
Karar Tarihi
16.09.2025
Konu
Boşanma, Velayet, Nafaka, Tazminat

2. Hukuk Dairesi 2025/401 E. , 2025/7327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2964 E., 2024/2822 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/639 E., 2023/573 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı -davacı kadın ... vasisi vekili tarafından erkeğin asıl boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, boşanma davalarındaki velayet düzenlemesi, reddedilen tazminat talepleri ile tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle kadın eşe yüklenen sadakat yükümlülüğünü ihlal vakıasının mevcut delillere göre güven sarsıcı davranış boyutunda kaldığının, gerçekleşen kusur durumuna göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda yine de tarafların eşit kusurlu olduğunun, yanı sıra İlk Derece Mahkemesince verilen 11.07.2023 tarihli kararda erkek eş ..'nun asıl boşanma davasında ve kadın eş ..'ın birleşen boşanma davasında boşanma hükmü kurulurken erkek eş ..'nun isim ve kimlik bilgilerinin yerine sehven ...'nun annesi, ..'ın ise kayınvalidesi olan ..'ün isim ve kimlik bilgilerinin yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi – Eylül 2025 kararlarının tamamı