Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6889 E., 2025/3479 K. (10.04.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/6889 E. , 2025/3479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1462 E., 2024/241 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/172 E., 2023/57 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından ortak çocuklar yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasında görülen boşanma davalarının yapılan yargılamasında her iki davanın kabulüne ve ferilere karar verilmiş, hükmün davalı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı davacı erkeğin velayet ve iştirak nafakasına ilişkin istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile davacı davalı kadın tarafından çocukların her biri için aylık 500,00'er TL tedbir ve iştirak nafakası talep edilmesine karşın talep aşılarak aylık 1000,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesinin hatalı olduğuna karar verilmiştir. Yapılan incelemede, davacı davalı kadın vekili tarafından dava dilekçesinde ;fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müşterek her bir çocuk için aylık 500,00'er TL tedbir nafakasına, boşanmadan sonra tedbir nafakasının müşterek çocuklar için iştirak nafakası olarak ödenmesine, belirlenen bedelin her yıl TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE artışı oranında artırılmasına karar verilmesinin talep edildiği, 31.01.2023 tarihli celsede ise, her bir çocuk için başlangıçta 500,00 TL olarak belirtilen nafakanın, aylık 1.500,00 TL ye yükseltilmesini ve her bir çocuk için aylık 1.500,00 TL ye çıkartılmasını ve her yıl da TÜİK tarafından açıklanacak ÜFE nispetinde arttırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.Taraflar dava sona erinceye kadar iştirak nafakası miktarını arttırabileceğine göre davacı davalı kadın vekilinin 31.01.2023 tarihli celsedeki beyan dikkate alınarak, değerlendirme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının velâyetleri anneye verilen ortak çocuklar yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönünden kadın yararına BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3e9e910d5dc17e33 7d7882477d2558d0 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 2. Hukuk Dairesi 2024/6889 E. , 2025/3479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1462 E., 2024/241 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/172 E., 2023/57 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından ortak çocuklar yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Taraflar arasında görülen boşanma davalarının yapılan yargılamasında her iki davanın kabulüne ve ferilere karar verilmiş, hükmün davalı davacı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı davacı erkeğin velayet ve iştirak nafakasına ilişkin istinaf taleplerinin kısmen kabulü ile davacı davalı kadın tarafından çocukların her biri için aylık 500,00'er TL tedbir ve iştirak nafakası talep edilmesine karşın talep aşılarak aylık 1000,00'er TL tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesinin hatalı olduğuna karar verilmiştir. Yapılan incelemede, davacı davalı kadın vekili tarafından dava dilekçesinde ;fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müşterek her bir çocuk için aylık 500,00'er TL tedbir nafakasına, boşanmadan sonra tedbir nafakasının müşterek çocuklar için iştirak nafakası olarak ödenmesine, belirlenen bedelin her yıl TÜİK tarafından açıklanan yıllık ÜFE artışı oranında artırılmasına karar verilmesinin talep edildiği, 31.01.2023 tarihli celsede ise, her bir çocuk için başlangıçta 500,00 TL olarak belirtilen nafakanın, aylık 1.500,00 TL ye yükseltilmesini ve her bir çocuk için aylık 1.500,00 TL ye çıkartılmasını ve her yıl da TÜİK tarafından açıklanacak ÜFE nispetinde arttırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır.Taraflar dava sona erinceye kadar iştirak nafakası miktarını arttırabileceğine göre davacı davalı kadın vekilinin 31.01.2023 tarihli celsedeki beyan dikkate alınarak, değerlendirme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının velâyetleri anneye verilen ortak çocuklar yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönünden kadın yararına BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 3e9e910d5dc17e33 7d7882477d2558d0 ... ...