Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/6502 E., 2025/4156 K. (22.04.2025) – Boşanma

2. Hukuk Dairesi 2024/6502 E. , 2025/4156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/473 E., 2024/948 K.. DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/189 E., 2022/491 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, birleşen boşanma davasının kabulü, reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası, kabul edilen tazminat miktarları, aleyhe yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden, davalı- davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl boşanma davasının kabulü, kabul edilen tazminatlar, reddedilen tedbir ve yoksulluk nafakası, reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle davalı-davacı erkeğe yüklenen kıskanç olma vakıasının usulüne uygun şekilde ispat edilemediğinin, yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlara göre davalı- davacı erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğunun, delil olarak erkek tarafından sunulan mesaj kayıtlarının yine erkek tarafından sunulan cep telefonunun incelenmesi sonucunda bilirkişi raporuyla tespit edildiğinin ve hukuka uygun delil niteliğinde olduğunun, mesajlaşmalardan kadının erkeği affettiği sonucuna varılmadığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6560427a4f172dc2 b80ad79b12118250