12. Hukuk Dairesi 2025/4683 E. , 2025/5303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.03.2025 tarihli ve 2025/1313 Esas - 2025/2404 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 1.283,10 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2bf4c15b05c37408 adb91c66a1e745cc This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 12. Hukuk Dairesi 2025/4683 E. , 2025/5303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18.03.2025 tarihli ve 2025/1313 Esas - 2025/2404 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 1.283,10 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 16.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 2bf4c15b05c37408 adb91c66a1e745cc ... ...
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/4683 E., 2025/5303 K. (16.09.2025)
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/4683
- Karar No
- 2025/5303
- Karar Tarihi
- 16.09.2025
Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.
SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.
Emsal karar araAynı daireden yakın tarihli kararlar
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3455 E., 2025/5379 K. 17.09.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/4420 E., 2025/5398 K. 17.09.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/5671 E., 2025/5301 K. 16.09.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/4573 E., 2025/5290 K. 16.09.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/4405 E., 2025/5291 K. 16.09.2025
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2025/3275 E., 2025/5331 K. 16.09.2025