11. Hukuk Dairesi 2025/3835 E. , 2025/7597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/243 Esas, 2025/368 Karar HÜKÜM : Davanın kabulü İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 22... /08 numaralı dosyasından verilen 20.05.2010 tarihli kararın ve yargılama masraf tespit kararının kesinleştiğini ileri sürerek bu kararların tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; tenfiz koşullarının oluşmadığını, kararın Türk kamu düzenine aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, dava konusu yabancı mahkeme kararı ve tercümesi ile diğer belgeler dosyaya arasına alındığı, tenfize konu yabanca mahkeme ilamında 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 54. maddesinde sayılı tenfize engel durumların olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 22... /08 numaralı dosyasından verilen 20.05.2010 tarihli yabancı mahkeme ilamının, 08.10.2012 tarihli "Masraf Belirleme Kararı Karar No I" başlıklı kararının ve 08.10.2012 tarihli "Masraflar Belirleme Kararı No II" başlıklı kararının tenfizine karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
V. SONUÇ: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0e0c3add92117973792696c680a54333 7ba0fccd0bb58eb2 This XML file does not appear to have any style information associated with it. The document tree is shown below. 11. Hukuk Dairesi 2025/3835 E. , 2025/7597 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/243 Esas, 2025/368 Karar HÜKÜM : Davanın kabulü İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 22... /08 numaralı dosyasından verilen 20.05.2010 tarihli kararın ve yargılama masraf tespit kararının kesinleştiğini ileri sürerek bu kararların tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; tenfiz koşullarının oluşmadığını, kararın Türk kamu düzenine aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, dava konusu yabancı mahkeme kararı ve tercümesi ile diğer belgeler dosyaya arasına alındığı, tenfize konu yabanca mahkeme ilamında 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 54. maddesinde sayılı tenfize engel durumların olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ... Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 22... /08 numaralı dosyasından verilen 20.05.2010 tarihli yabancı mahkeme ilamının, 08.10.2012 tarihli "Masraf Belirleme Kararı Karar No I" başlıklı kararının ve 08.10.2012 tarihli "Masraflar Belirleme Kararı No II" başlıklı kararının tenfizine karar verilmiş, karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
V. SONUÇ: Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 0e0c3add92117973792696c680a54333 7ba0fccd0bb58eb2 ... ...