Yargıtay Kararları › Yargıtay 11. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2025/2609 E., 2025/3670 K.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/2609 E., 2025/3670 K. (26.05.2025)

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/2609
Karar No
2025/3670
Karar Tarihi
26.05.2025

11. Hukuk Dairesi 2025/2609 E. , 2025/3670 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1381 Esas, 2025/177 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 9. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2019/59 E., 2022/263 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde bilgisi dışında sım kart değişikli ile İş Bankasına başvuruda bulunmasına karşın, hesaplarından ve/veya kredi kartlarından, kare kod ile bankamatiklerden nakit çekilen ve bilgisi dışında adına kredi kullanılarak ortaya çıkan zararın miktarının tam olarak tespit edilemediğini, tespit edilebildiği kadarı ile şimdilik 102.251,58 TL tutarında zarara uğratıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile 139.305,26 TL'nin avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Gerek dosyadaki bilirkişi hesaplaması ve gerekse de ıslahla talep edilen tutar nazara alındığında davacının davalı ...Ş. bakımından reddedilen tutarı 139.305,26 TL'dir yine davalı Banka bakımından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen tutar 127.751,66 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı ve davalı banka vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 533dd7b08465913f da27c571d2c3e6da

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı