11. Hukuk Dairesi 2025/2137 E. , 2025/4832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2016/595 Esas, 2017/243 Karar HÜKÜM : Kabul Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Almanya Köln Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 13.06.2005 tarih ve 14 O 199/04 sayılı kararın kesinleştiğini ileri sürerek bu kararın tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davaya konu ilamın tenfiz koşullarının oluştuğu, kamu düzenine aykırılık bulunmadığı, dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, ilamın kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulü ile Köln Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.06.2005 tarih ve 14 O 199/04 sayılı kararırın tanınmasına ve tenfizine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
IV. TEMYİZ A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
V. SONUÇ: Davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 08d6e476aac3612a 2d125ed239051921