11. Hukuk Dairesi 2025/1819 E. , 2025/4682 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1555 Esas, 2024/1939 Karar KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/25 E., 2024/551 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/362 E. sayılı dosyasında görülmekte olan rücuen tahsil davasının davalılarından ... Hizmetler Limited Şirketi ve Tasfiye Halinde ...Temizlik İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ticaret sicilden terkin edildiğini, davanın görüldüğü Mahkemece ihya için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek adı geçen şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP 1.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği 34. maddeleri çerçevesinde işlem tesis ettiğini, tasfiye süreci ile ilgili yetki ve sorumluluğunun adı geçen şirketlerin tasfiye memurunda olduğunu, yasal hasım konumunda bulunan müvekkilinin yargılama gideri ve vekâlet ücretinden sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. 2. Dahili davalılar, cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ihyası istenen ... Hizmetler Limited Şirketi'nin son yetkilisinin ... olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 23.07.2020 tarihinde sicil kaydının terkin edildiği. Tasfiye Halinde ...Temizlik İnşaat Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin son yetkilisinin ... olduğu, şirketin tasfiyesinin sona erdiği 16.07.2021 sicil kaydının terkin edildiği, davacının ihyası talep edilen şirketler ile karşılıklı davası olduğu anlaşıldığından TTK'nın 547/2 hükmü gereği ihya talebinin anılan dava ile sınırlı olmak üzere kabulü gerektiği, dahili davalıların şirketlerin son yetkililerinden olduğu, bu kimselerin tasfiye memuru olarak atanması gerektiği, davalı ... sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, dahili davalılar vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda TTK'nın 547. maddesi hükümlerinin uygulanacağı, şirketlerin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden terkin ile sona erdiği, şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermeyeceği, tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz edilemeyeceği, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenlerin tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep hakkının bulunduğu, ek tasfiyenin, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayan geçici bir tedbir olduğu, TTK'nın 547. maddesi uyarınca şirket genel kuru kararı ile gerçekleşen tasfiye sonucu terkinde husumetin ticaret sicil müdürlüğü ile son tasfiye memurlarına yöneltilmesi gerektiği, bu madde uyarınca açılan ek tasfiye (ihya) davalarında zamanaşımı ve hak düşürücü sürenin bulunmadığı, somut olayda ihyası talep edilen şirketlerin 16.07.2021 ve 23.07.2020 tarihlerinde sicilden terkin edildiği, aleyhlerine İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/362 esasına kayden açılan davanın derdest olduğu, tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı bulunanların yapılan ilanlara rağmen alacaklarını yazdırmamalarının alacağın düşmesini gerektirmediği gibi tasfiye memurunun TTK'nın 541/3 hükmündeki sorumluluğu da gözetildiğinde derdest bir davanın bulunması nedeniyle tasfiyenin usülune uygun eksiksiz tamamlandığından bahsedilemeyeceği, davacının anılan dava dosyası nedeniyle ihyayı istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirketler yönünden ek tasfiye koşullarının oluştuğu, davalı tasfiye memurları vekili davacının tasfiyenin sona ermesinden sonra açılan rücuen tazminat davasında rücu koşullarının oluşmadığını belirterek şirketin ihyasını gerektiren koşulların oluşmadığını ileri sürmüş ise de bu hususların eldeki davanın değil, ihyaya dayanak derdest davanın konusunu oluşturduğu, mahkemece davanın kabulünün doğru olduğu gerekçesiyle davalı tasfiye memurlarının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, dahili davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dahili davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.06.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 12a5771025a40ca3 4711bd6043249172