Yargıtay Kararları › Yargıtay 11. Hukuk Dairesi › Eylül 2025 › 2025/1421 E., 2025/5235 K.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2025/1421 E., 2025/5235 K. (10.09.2025)

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/1421
Karar No
2025/5235
Karar Tarihi
10.09.2025

11. Hukuk Dairesi 2025/1421 E. , 2025/5235 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) SAYISI : 2023/149 Esas, 2024/518 Karar HÜKÜM : Davanın reddi İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı anonim şirketin feshi için haklı nedenler bulunduğunu ileri sürerek davalı şirketin feshine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP 1.Davalılar ..., ... ve ... Turizm A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davada husumetin yanlış yönetildiğini, davacıların bir kısmının dava ehliyetinin olmadığını, esasa ilişkin olarak da ileri sürülen iddiaların yerinde bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 2.Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. III.MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyulması sonrasında davacıların hissesinin davalı ...'e devredildiği iddiası üzerine, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarının incelendiği, davacıların tüm hissesini devrettikleri, bu nedenle de aktif husumetlerinin kalmadığı, aktif husumetin ise dava şartı olduğu gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, karar davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, anonim şirketin feshi istemine ilişkin olup uyuşmazlık aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hangi tarafa yükletilmesi gerektiği noktasında toplanmıştır. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. SONUÇ: Davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! a46612ef0403e1ec 2caaae44345053e6

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi – Eylül 2025 kararlarının tamamı