11. Hukuk Dairesi 2024/6574 E. , 2025/5695 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1020 Esas, 2024/1307 Karar HÜKÜM : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/270 E., 2024/271 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili, duruşma istemi olmaksızın davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 23.09.2025 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ve davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Mısır Arap Cumhuriyeti Kahire İktisat Mahkemesi'nin 08.09.2020 tarih ve 11... sayılı kararının tanınması ve tenfizine karar verilmesi talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; yabancı mahkemede yapılan yargılamanın hiçbir aşamasında davacının tazminat talebinin dayanaklarının araştırılmadığını, ne bir bilirkişi ne de hakimin kendisi tarafından davacının tazminat talebine konu zarar kalemlerinin irdelenmediğini, tahmini olduğu davacı tarafından da bizzat söylenen rakamların olduğu gibi tasdik edildiğini, müvekkilinin adil yargılanma ve savunma hakkının ihlal edildiğini, kararın Türk kamu düzenine açıkça aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davaya konu kararın, revizyon yasağı gereğince içerik olarak denetlenemeyeceği, hükmedilen tazminat tutarının ne suretle belirlendiğinin anlaşılamadığı itirazının incelenmesinin içerik denetimi anlamına geleceği, kamu düzenine aykırılık iddiasının tetkikinde, yabancı kararın Türkiye’de icra edilmesi halinde meydana gelecek sonuçlarının Türk kamu düzenini ihlal edip etmeyeceği yönünden araştırılması gerektiği, davaya konu kararın bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olmakla, anılan kararın icrasının neticelerinin kamu düzenine temas eden bir yönünün bulunmadığı, buna göre tenfiz engeli iddiasının sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne ilişkin gerekçenin isabetli görüldüğü, ancak tenfiz davalarının maktu harç ve vekâlet ücretine tabi olduğu gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulüne karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi aynı Kanun'un 369/1 hükmü ve 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. VI.SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, takdir olunan 28.000,00 TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan ayrı ayrı alınarak yek diğerine verilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, 25.09.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.