11. Hukuk Dairesi 2024/5915 E. , 2025/3978 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/837 Esas, 2024/1006 Karar HÜKÜM : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın .... Ticari Şubesi’nin kredi müşterisi olan dava dışı .... Ticaret ve Sanayi A.Ş. lehine, davalı borçlular ... Holding A.Ş. ve .... İthalat ihracat ve Turizm A.Ş., dava dışı ... ve ...’nin müteselsil kefaletleriyle krediler kullandırıldığını, ancak kredilerin ödenmemesi nedeniyle, borçlulara ait kredi hesaplarının 25.12.2018 tarihi itibariyle kat edildiğini ve banka alacağının muaccel hale geldiğini, bu durumun kat ihtarnamesi ile borçlulara bildirildiğini, fakat verilen süre içerisinde borç ödenmediğinden borçlular hakkında, İstanbul 34. İcra Müdürlüğü’nün 2019/2295 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, ancak davalı borçlular .... . A.Ş. ve .... İthalat İhracat ve Turizm A.Ş. tarafından takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçluların borca, faize ve tüm ferilerine ilişkin yapmış olduğu itirazlarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil banka tarafından talep edilen faiz oranlarının yasaya ve sözleşme hükümlerine uygun olduğun, davalı borçlular ile imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında çek karneleri verildiğini ve işbu çek karneleri sebebiyle müvekkil bankanın davalılardan alacaklı olduğunu, ayrıca yine genel kredi sözleşmeleri uyarınca, müvekkil bankanın gayrinakit risklere ilişkin depo talebinin hukuka uygun olduğunu ileri sürerek davalı borçluların itirazlarının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taraflar arasında imzalanan genel kredi ve teminat sözleşmesinin 11/b maddesi uyarınca azami yıllık % 46,50 temerrüt faiz oranı talep edilebileceğinin sabit olduğu, davacı bankanın % 54,00 temerrüt faiz oranı talebinin kabul edilmediği gerekçesiyle İstanbul 34. İcra Müdürlüğünün 2019/2295 E. sayılı dosyasında; İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2019/196 - 2019/557 - 2019/558 - 2019/228 E. sayılı dosyaları ve davaya konu icra takip borçluları arasında tahsilde tekerrür olmamak üzere 3.453.426,19 TL nakdi 21,47 TL gayri nakdi alacak toplamı 3.453.447,66 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, 3.385.593,06 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %46,50 temerrüt faizi yürütülmesine ve faizin %5 BSMV'si ile tahsiline, 21,47 TL gayri nakdi alacağın takip koşullarında depo edilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ A. Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine borçluların itirazının iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
VI. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 03.06.2025 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.