Yargıtay Kararları › Yargıtay 11. Hukuk Dairesi › Mayıs 2025 › 2024/3627 E., 2025/3860 K.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3627 E., 2025/3860 K. (29.05.2025)

Mahkeme
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/3627
Karar No
2025/3860
Karar Tarihi
29.05.2025

11. Hukuk Dairesi 2024/3627 E. , 2025/3860 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/292 D.İş, 2024/291 Karar HÜKÜM : İtiraz Hakem Heyeti Kararının Saklanması SAYISI :2024/İHK-18307 kararı KARAR : İtirazın reddine İtiraz Hakem Heyeti kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 27.05.2025 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. KARAR

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketi ile pilot lisans kaybı sigorta poliçesi yaptığını ve lisans kaybı halinde teminat bedelinin 300.000,00 euro olarak kararlaştırıldığını, poliçe tarihinden önce muhtelif tarihlerde rutin kontrollerde herhangi bir hastalık teşhisinde bulunulmamış olmasına rağmen poliçe dönemi içerisinde epilepsi tanısı aldığını, pilotluk lisansının iptal edildiğini, davalıya yapılan ödeme başvurusunun hasarın poliçe vadesi içerisinde gerçekleşmediği gerekçesi ile reddedildiğini ileri sürerek sigorta bedelinin tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; hastalığın poliçe tanzim tarihi öncesinde başladığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 08.02.2024 tarihli, 2024/67139 sayılı kararı ile alınan bilirkişi raporuna göre epilepsi tanısının antiepileptik ilacın başlandığı tarih olan 15 Temmuz 2022 olarak kabul edilmesinin uygun olacağı gerekçesi ile başvurunun kabulüne karar verilmiş, bu karara davalı vekili tarafından süresi içinde itiraz edilmiştir.

IV. İTİRAZ HAKEM HEYETİ KARARI Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile hükme esas alınan bilirkişi raporunun ve Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ A.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

VI. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, takdir olunan 28.000,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 559ba3efe45d44dd 8be23af69853401c

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi – Mayıs 2025 kararlarının tamamı