10. Hukuk Dairesi 2025/9494 E. , 2025/12453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/983 E., 2025/986 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bucak 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/264 E., 2024/233 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ...'ın 1996 tarihinden beri tanım sektöründe çalışmaya başladığını, 1996 tarihinde Isparta İli ... ilçesinde Kurulu ve faaliyette bulunan .... San. ve Ticaret ile ticari faaliyette bulunduğunu, Tarım Bağ-Kurunu yatırdığını, ilgili kurum tarafından müvekkilinin tevkifat bildiriminin yapıldığını, şirket tarafından müvekkili ... adına ... namıyla müstahsil makbuzu kesildiğini, müvekkilinin baba adının İsmail, doğum tarihinin 1970 olarak hatalı kayıt tutulduğunu, müvekkilinin 1979 doğumlu olup, baba adının ..., anne adının ... olduğunu, müvekkilinin SGK giriş kaydının 01.01.2005 tarihi olarak gözüktüğünü, bu nedenlerle müvekkilinin SGK giriş tarihinin 1 Ocak 1996 olarak tespiti ile düzeltilmesine ve resmi kayıtlara şerh düşülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili tarafından sunulan cevap dilekçesiyle; davacı tarafından kurumları aleyhine açılan davanın, davacının Sgk giriş kaydının 1 Ocak 1996 tarihi olarak tespiti ile .. .San. ve Tic. A.Ş. tarafından ... namıyla kesilen müstahsil makbuzlarındaki kişinin kendisi olduğu ve SGK sigortalılık sürelerinin tespitine ilişkin dava haksız ve yersiz olup, reddi gerektiğini, davacı geriye dönük tescil yaptırmak için 24.11.2020 tarihli ... sayılı dilekçesi ile izah ettiği üzere; 1996 tarihi itibariyle tarım sektöründe çalışmaya başladığını, yukarıda bahsi geçen şirket tarafından ... namıyla müstahsil makbuzu kesildiğini, makbuzlarda maddi hata yapılarak baba adının ..., doğum tarihinin de 1970 yılı olarak yazıldığını iddia ederek giriş kaydının 1996 tarihi olarak düzeltilmesi için Bucak Merkez Müdürlüklerine müracaat ettiğini, davacının talebinin, tevkifat listesindeki isimle nüfus bilgileri uyuşmadığından reddedildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; 1-)Davacının 01.01.2002-31.12.2002 tarihleri arası dönem için 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davacı vekili, davanın kabulü ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı Kurum vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.İnceleme konusu eldeki dosyada, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf talebinde bulunulduğu halde Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf talepleri incelenmeksizin sadece davalı Kurum vekilinin istinaf istemi hakkında hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. 3. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin karara ilişkin istinaf başvurusu hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 6ddbe420ab261129 f2856a3d38a11314