Yargıtay Kararları › Yargıtay 10. Hukuk Dairesi › Ekim 2025 › 2025/8081 E., 2025/12781 K.

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/8081 E., 2025/12781 K. (01.10.2025)

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/8081
Karar No
2025/12781
Karar Tarihi
01.10.2025

10. Hukuk Dairesi 2025/8081 E. , 2025/12781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2038 E., 2025/827 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/1421 E., 2023/457 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kurum işleminin iptalini, vergi indirimiyle davacıya bağlanan yaşlılık aylığının tekrar bağlanmasını ve geriye dönük olarak yaşlılık aylığınını kesilme tarihinden itibaren ödenmeyen aylıkların davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP Davalı Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca, 5510 sayılı Kanun'un geçici 10. maddesinin yollamasıyla, 506 sayılı Kanun'un 60. maddesinin c bendi gereği vergi indirimi yoluyla emekli olduğu ve 28.12.2012 tarihinden itibaren yararlanabileceği şekilde yaşlılık aylığı bağlandığı, her ne kadar davalı tarafça çalışma gücü kayıp oranının düştüğünden bahisle söz konusu aylığın kesildiği ileri sürülmüş ise de dosyaya kazandırılan ATK 3.İhtisas Dairesi ve ATK Üst Kurulu raporlarıyla davacının 28.12.2012 tarihinden itibaren %40'ın üzerinde engellilik oranına sahip olduğu tespit edilmekle 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun mülga 60. maddesinin (C) bendinin (b) alt bendine dayalı olarak tahsis edilen yaşlılık aylığının, kesildiği tarihten itibaren devam ettirilmesi gerektiğinin tespitine, aksi yönündeki Kurum işleminin iptaline dair davanın kabulü ile davacıya 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun mülga 60. maddesinin (C) bendinin (b) alt bendine dayalı olarak tahsis edilen yaşlılık aylığının, kesildiği tarihten itibaren devam ettirilmesi gerektiğinin tespitine, aksi yönündeki kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık tespit istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dosya kapsamı incelendiğinde, davanın yasal dayanaklarından olan 5510 sayılı Kanun'un Geçici 10. maddesinin 2. fıkrası hükmü gereği 506 sayılı Kanun'un 60., 62. ve Geçici 87. maddesi, 199 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 3239 sayılı Kanun'la değişik 31/2. maddesi, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 31. madde hükümleri ile Merkez Sağlık Kurulu kararı, Gelir İdaresi Başkanlığı yazıları, ATK raporları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında kararın yerinde olduğu anlaşılmıştır. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 80fa883fc1039979 a9747ecbef81a173

Metin Yargıtay'ın yayımladığı karar metninden alınmıştır. Dilekçede kullanmadan önce resmî metinle karşılaştırın.

Bu konuda başka emsal mi arıyorsunuz?

SmartHukuk'ta olayınızı kendi cümlenizle yazın; ilgili Yargıtay kararlarını künyesi ve dayanak maddeleriyle birlikte bulun.

Emsal karar ara

Aynı daireden yakın tarihli kararlar

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi – Ekim 2025 kararlarının tamamı