10. Hukuk Dairesi 2025/8075 E. , 2025/12069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2418 E., 2025/641 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/25 E., 2023/222 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle %68,0 oranında iş gücü kaybı olduğunun, kalıcı iş göremezlik ödemesi yapılması gerektiğinin tespiti ile 01.05.2016 tarihinden itibaren eksik ödenen kalıcı iş göremezlik ödemelerinin en yüksek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurumca tesis edilen işlemin kanuna ve mevzuata uygun olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Diğer davalı.... A.Ş vekili dilekçesinde; davacının meslekte kazanma gücü kaybı oranı ve maluliyeti Adli Tıp Kurumunca belirlenenden çok az olduğunu, ayakta, günlük ve sosyal yaşamına hiçbir sorun yaşamaksızın devam ettiğini, %68 oranında maluliyeti bulunmadığını, Ankara 44. İş Mahkemesi dosyasında alınan bilirkişi raporları ve Adli Tıp Kurulu Raporları doğrultusunda tespit edilen kusur ve maluliyet oranları esas alınmışsa da bu oranların kesinleşmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "1-Davanın kabulüne, Davacının geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle %68 oranında iş gücü kaybı olduğunun ve %68 iş gücü kaybı üzerinden kalıcı iş göremezlik ödemesi yapılması gerektiğinin tespitine, Daha önce Kurum tarafından bağlanan %21,2 SİD oranı üzerinden 01.05.2016 tarihinden geçerli olmak üzere, sürekli iş göremezlik geliri bağlandığı dönemde yapılan ödemelerin mahsubu ile 01.05.2016 tarihinden itibaren %68 iş gücü kaybı dikkate alınarak, eksik ödenen kalıcı iş göremezlik ödemelerinin yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, Davacıya %68 kalıcı iş göremezlik oranı üzerinden kalıcı iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "1-Davalı Kurum vekili ve davalı Şirket vekilinin istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK 353/1-b.2 maddesi uyarınca kabulüne, 2-Ankara 8. İş Mahkemesi'nin 22.06.2023 tarih ve 2023/25 E. ve 2023/222 K. sayılı kararının kaldırılmasına, yerine, 3-Davanın kabulü ile -Davalı ...'ın 19.09.2015 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının %68,0 olduğunun tespitine, -Davacıya %68,0 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden 19.06.2016 tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2016 tarihinden geçerli olmak üzere sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine" karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1-Davalı Şirket vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı Kurum vekili, davanın reddi ile kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik derecesinin tespiti talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalılar vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! 153f5e0f55a474ef deef40f20cd265c4