10. Hukuk Dairesi 2025/7938 E. , 2025/13059 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2031 E., 2025/343 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/269 E., 2022/602 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılar murisi ...'un 17.02.2018 tarihinde davalı işveren adına kayıtlı ...'ın kullandığı araçla işe giderken vefat ettiğini, murisin davalıya ait ... Temizlik firmasında 26.08.2013 – 17.02.2018 tarihlerinde ayda en az 20 gün çalışmasına rağmen çalışmasının Kuruma bildirilmediğini ileri sürerek, murisin anılan tarihler arasındaki hizmetlerinin tespitine karar verilmesini istemiştir. II.CEVAP 1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın 26.08.2013-21.12.2017 tarihleri arasında gündelikçi olarak zaman zaman şirkete gelip çalıştığını, çalıştığı dönemdeki hizmetlerinin de Kuruma bildirildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında davanın kabulü ile ...’un davalı iş yerinde 26.08.2013-17.02.2018 tarihleri arasında ayda 20 gün çalıştığı, Kurum kayıtlarında görülen süreler haricinde hizmet süresinin; 20 13... .ayında 17 gün, 10.ayında 20 gün, 11.ayında 20 gün, 12.ayında 20 gün, 20 14... .ayında 20 gün, 2.ayında 20 gün, 3.ayında 19 gün, 4.ayında 20 gün, 5.ayında 19 gün, 6.ayında 20 gün, 7.ayında 20 gün, 8.ayında 15 gün, 10.ayında 20 gün, 11.ayında 20 gün, 12.ayında 20 gün, 20 15... .ayında 19 gün, 2.ayında 18 gün, 3.ayında 20 gün, 4.ayında 30 gün, 5.ayında 20 gün, 6.ayında 20 gün, 7.ayında 20 gün, 8.ayında 20 gün, 9.ayında 20 gün, 10.ayında 12 gün, 11.ayında 19 gün, 12.ayında 19 gün, 20 16... .ayında 18 gün, 2.ayında 19 gün, 3.ayında 13 gün, 4.ayında 11 gün, 5.ayında 9 gün, 6. ayında 20 gün, 7.ayında 19 gün, 8.ayında 19 gün, 9.ayında 20 gün, 10.ayında 19 gün, 11.ayında 19 gün, 12.ayında 20 gün, 20 17... .ayında 14 gün, 2.ayında 19 gün, 3.ayında 18 gün, 5.ayında 20 gün, 6.ayında 1 gün, 8.ayında 20 gün, 9.ayında 15 gün, 10.ayında 4 gün, 11.ayında 20 gün, 12.ayında 18 gün, 20 18... .ayında 20 gün, 2.ayında 10 gün prime esas asgari kazançla çalıştığının tespitine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V.TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı verildiğini, tanık beyanları dışında dosyada başkaca bir delilin bulunmadığını, iddiaların yazılı delillerle kanıtlanması gerektiğini, bilirkişi raporunun yoruma dayalı değerlendirme ve tespitler içerdiğini, bu suretle hükme esas alınmasının da hatalı olduğunu belirterek, kararın temyizen bozulmasını istemiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! df03545e1979b020 a675e7dfc6465e2a