10. Hukuk Dairesi 2025/7533 E. , 2025/10241 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1776 E., 2025/553 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/210 E., 2023/101 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigortalılık tescil tarihinin vergi kayıt tarihi olan 15.06.1993 tarihi olarak tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davacının Bağ-Kur sigortalılık başlangıç tarihinin 15.06.1993 olduğunun tespitine, aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili İstinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davaya konu dönemde oda kaydı, vergi kaydı bulunması ve Bağ-Kur sigortalılığının geçici 18. maddenin yürürlüğünden önce tescil edilmesi nedeniyle 15.06.1993-03.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun'a tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, "1-Davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b.2 maddesi uyarınca kabulüne, 2-Ankara 17. İş Mahkemesinin 04.04.2023 tarih ve 2021/210 E. ve 2023/101 K. sayılı kararının kaldırılmasına, yerine, 3-Davanın kabulü ile -Davacının 15.06.1993-03.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun'a tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine," karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğu belirtilerek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık Bağ-Kur sigortalılık tespitine ilişkindir. 1.Dava dosyasının incelenmesinde, davacı vekilince, dava dilekçesinde 15.06.1993 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespitinin talep edildiği, duruşmalarda da bu talebin yinelendiği, Bölge Adliye Mahkemesince davacının vergi kayıtları ile Bağ-Kur sigortalılık tescili dikkate alınarak yazılı şekilde karar verildiği, ne var ki hükmün eksik araştırma ve incelemeye dayalı olduğu anlaşılmıştır. 2.Dosya kapsamına göre davacı talebinin netleştirilmediği, bir günlük mü yoksa belli bir süre aralığına ilişkin olup olmadığının açıklattırılmadığı belirgin olduğundan Bölge Adliye Mahkemesince talebin netleştirilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmelidir. 3.Diğer taraftan 19.07.1968 doğumlu davacının varsa askerlik hizmetine ilişkin bilgileri getirtilip dosya kapsamına alınması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsiz bulunmuştur.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.