10. Hukuk Dairesi 2025/7071 E. , 2025/12985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3368 E., 2025/183 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/2 E., 2024/279 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... tarafından kurşun zehirlenmesi meslek hastalığı olduğu iddia edilerek Manisa 2. İş Mahkemesinin 2019/299 E. sayılı dosyasında davacı şirket aleyhine tazminat davası açıldığını, davalı Kurum tarafından davalıdaki hastalığın meslek hastalığı kabul edilmesi nedeniyle davalının hastalığının meslek hastalığı olmadığı yönünden yapmış oldukları itiraz üzerine Mahkemece meslek hastalığı olmadığının tespiti davası açmak üzere taraflara süre verildiğini, davalının aslında dava dışı ... Yemek ve Servis A.Ş. işçisi olduğunu, davacı şirketin ... Şirketinden temizlik hizmeti aldığını, davacı şirket tarafından tüm önlemlerin eksiksiz olarak sağlandığını beyanla davanın kabulü ile davalı ...'un hastalığının meslek hastalığı olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP Davalı Kurum vekili, Kurum işlemlerinin haklı ve yerinde olduğunu, davalının maruz kaldığı meslek hastalığından davacı şirketin, dava dışı alt işverenle beraber sorumlu olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davalının çalıştığı bölümlerin kurşun riski bakımından en yüksek riskli alanlar olduğunu, davalının ... Şirketinin temizlik elemanı olduğunu, davalının çalıştığı yerde akü üretimi yapıldığını, davacı işyerinde 2015 yılından önce havalandırma sisteminin olmadığını, kurşun tozu ve asit gibi zehirli maddeleri müvekkilinin hava yoluyla vücuduna almak zorunda kaldığını, davalının kurşun tozu ile dolu çuvalları sırtında taşımak zorunda kaldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; "Davanın reddine, " karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz dilekçesinde; davalının hijyen kurallarına uymadığını, verilen maske ve koruyucu ekipmanı kullanmadığını, ... Şirketinin çalışanı olduğunu, cinsel bozukluk ve psikolojik rahatsızlığının ailevi ve başka sebeplerden kaynaklandığının, işitme kaybının ise daha önce yüksek gürültülü yerlerde çalışmasından kaynaklandığını tahmin ettiklerini, kararın bozulmasını talep etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı ...'un hastalığının meslek hastalığı olmadığının tespitine istemine ilişkindir. 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesi 1. fıkrası hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. SUCCESS ADALET_SUCCESS İşlem başarıyla gerçekleştirildi! İşlem başarıyla gerçekleştirildi! feb08d6e0c9323d7 5942c22589bbdfe5